在吉林设备厂制造加工过程中，因部分外加工件不能及时到位等原因，影响了设备的总装，故双方不能按合同约定的时间进行设备交接。1989 年5 月5 日、10 月10 日，1990 年2 月26 日，双方对设备延期交货和付款问题进行了协商，烟台冶金所认可氧化炉交货期推迟至1989 年6 月末，碳化炉交货期最终确定在1990 年4 月底。吉林设备厂最终交付设备的时间为氧化炉1989 年8 月5 日，碳化炉是1990 年6 月20 日。1991 年7 月10日，双方签订了一份《氧化炉和碳化炉调试及付款协议》，该协议约定调试中如发现质量问题，由吉林设备厂负责处理，已进行单机调试后，遗留问题待下阶段处理。由于制造质量产生的问题，吉林设备厂负责解决；由于设计和工艺不合理造成的问题，吉林设备厂协助解决，不承担责任。吉林设备厂参加预氧化炉、碳化炉投料试车工作。还约定在烟台冶金所支付2 万元后，由吉林设备厂派人完成调试。余款在当年资金松动时，优先考虑支付，力争年底结清。该协议第六条约定：本协议与原合同、补充协议具有同等法律效力，若有抵触，以本协议为准。在烟台冶金所支付了2 万元，该厂又派人对设备进行调试，但是，没有办理验收手续。预氧化炉和碳化炉也未试产。烟台冶金所陆续给付吉林设备厂部分加工款，仍欠加工款525835.56 元。1992 年11 月11 日，烟台冶金所以（92）烟冶财字第7号函向吉林设备厂表示，承认尚欠设备款53 万余元。1994 年3 月31 日，烟台冶金所与吉林设备厂对往来账进行核对时称：“由于目前我所资金紧张，尾款不能付出，待资金松动时，我所再付设备款。”当吉林设备厂索要余款时，烟台冶金所以吉林设备厂逾期交货、设备质量不合格为由拒付，双方发生纠纷，诉诸法院。